P190，图4-19中：
lv1和lv2创建的前因后果能否说详细些？
这两个lv在同一个vg中吗？

吹毛求疵一把

155页关于 “raid 1+0 与raid 0+1一样 ”的描述不够精细

raid10 与raid01还是有区别的

假如有10块盘。

1. 在坏一块盘后重建时，10要比01快的多

2. 在坏一块盘后， 假如再坏第二块盘，有可能会导致整个raid漰掉，和坏第二块盘的位置有关，10 的概率是9分之1，即和第一个坏盘在同一个raid1中，而01的概率是9分之5，即只要不和第一个坏盘在同一个raid0 中。

所以一般都用raid10，而很少用raid01。

88楼那个图我过几天看看，这两天出差熬夜，定错酒店，开车迷路，晕了
86楼炸鸡那个，不好意思，其实是ps -ef | grep defunct .....
89楼，说得有道理
1. 10块盘，5,5镜像。如果是raid 10，则是盘对盘复制就可以了，不用把镜像的所有盘数据读出，再做切分操作，所以快点
2. 同意
不过真正做raid 01的时候，也不会乱打散数据，就是不管raid之间磁盘的对应顺序，都是按顺序一一对应的，其结果就和raid 10一样了，完全没有区别。这是我对这个疑问的唯一的一个注解。

出版社在出版之前，没有让作者先看一遍的过程吗？

细微错误还是不少啊。

现在认真负责的出版社还是少啊，尤其这种销量不会有多少的书。

勘误后的好久再版呢？？？我想买勘误后的

估计要明年吧。。。

此版为纠错能力考察特别版，本版能看明白，发现错误的，比看下一版的薪水至少能多1k/月，

看来错别字和排版错误在所难免，但愿《大话存储》的高级错误占比例较大

又发现一个小错误了

P215，Dlpar 的要求，第2条和第3条完全一样，就是HMC要连生产网。

P224 , 还有关于硬件地址码的，说x是大于等于1的数，又是0-9之间的任意数，后面说的是Y吧？

[ 本帖最后由 netbbs 于 2008-9-5 08:41 编辑 ]

第139-140的比较脚本程序是不是有误啊？？
我怎么试了很久就是不对呢？？老出错

在P88提到lvlstmajor,下一版随便提一下lvgenmajor vgname看已有的major num

脚本排版的错误很多，word自动更正把很多东西都改了，我改回来，编辑又给改过去
到我的space上看看有没有贴出来，如果没有，过几天有时间我把脚本都贴出来